写点短评。
有些剧不单独写 REPO 了或者 REPO 打算之后写，短评先放在这。
注：本人认为进剧院是需要看现场效果的，所以在计算综合评分时，剧本、音乐、舞美和 bonus（如果有）会完全算平均数；因为剧本除非明显缺陷，很多的屎是复盘时回味出来的，在现场我觉得这些元素对我的观感影响比较平均。如果各位有自己的明显偏好（更注重剧本/音乐/舞美等）可以自己加权计算平均分~
3 月
3 月份看了中文古风说唱音乐剧《东楼》和莎拉布莱曼的日落大道，还飞去上海看了道林。
| 参数 |
评分 |
文字简评 |
| 剧目 |
2.33/5 |
东楼 |
| 剧本 |
2/5 |
算得上剧情结构完整但除此之外说不出啥别的好话。虽然是有江湖背景的设定，但汉人中心主义真的杀到我脸上，扣 0.5 分，每个角色都没有太多情感只有机械地让剧情赋予的动机。好吧可能中文古风音乐剧就这样，但还是男看，再扣半分。 |
| 音乐 |
2/5 |
冲着说唱音乐剧的名头来的毕竟我真的听说唱.jpg 当然我没指望这部戏多还原说唱音乐本身的美感但是做到《汉密尔顿》那个标准起码才好听吧。可惜，曲子写得没什么 flow，beat 无聊，元素融合得也不好，甚至没《锦衣卫》的歌好听，抬下去埋了吧。（无慈悲） |
| 舞美 |
3/5 |
把所有的该展现的地方展现出来了，也不算特别简陋。设计是没有一点额外设计的，都特别实，不流动没意思。但有苦劳，所以及格。 |
| Bonus |
|
演员真是毫无舞台感染力，一个专业说唱歌手说唱的舞台感染力不如毛二这种音乐剧演员，返场嗨的时候才有点嘻哈的感觉。但是演员影响本身不扣分。 |
| 参数 |
评分 |
文字简评 |
| 剧目 |
4.63/5 |
道林格雷的画像 - 引进中文版 |
| 剧本 |
4.5/5 |
对原小说的改编我很喜欢，有自己的想法而且前后对照剧情节奏更工整紧凑了。在满足商业化需求的前提下，各种关系和人物上的对位、照应、象征，很精巧，4 分。还有一些主旨表达，并且对现代一些工业现状有自己的批判，加 0.5 分。此外，更是营造出一种时代的荒凉绝望大氛围，少见成功的群像戏。唯一不完美的地方是《一出烂戏》实在是破坏沉浸感，扣半分。 |
| 音乐 |
4.5/5 |
管弦乐 + 鼓的配器运用动听，古典又现代也不流俗，此外宗教元素融入得好。（摇滚浮士德宗教元素我觉得很硬，不好）很多曲子干听一般但在剧里合适且动人，主题动机的使用灵动，配器的运用美。半分扣在译配有些地方我觉得应该缩减音节，有些地方翻译略文盲。 |
| 舞美 |
4.5/5 |
没有人间失格那么惊艳，但是我很喜欢几层纱下来对人像的影响，二楼和一楼的分隔在剧中的穿插、画框意象的运用，部分场景有现代荒凉感，部分比较古典。有些场景打光非常讲究。这样是 4 分，然后因为违背自然那一整段排布节奏太好看了有 0.5 的私心分。 |
| Bonus |
5/5 |
如果遇到看不懂剧本的演员，演出会变得前后逻辑不通，所以是比较考验能力的一个本子。但是遇到很灵的演员，现场会一下子蓬荜生辉起来，而且也能看到这个演员身上的某些艺术人格的侧面。算是个特性，超级加强版面试的功能。 |
| 参数 |
评分 |
文字简评 |
| 剧目 |
3.5/5 |
日落大道 -2025 巡演 |
| 剧本 |
4/5 |
我是富婆这是我的小白脸.jpg 很常规的逆向包养剧本，但是看到最后感觉衰朽和怜悯，野心和欲望交织，竟然也有一种诡谲凄然的美感……当然没演出来，不然分还能高点。可能因为我喜欢盖茨比，有私心在。 |
| 音乐 |
3.5/5 |
基础过关，虽然部分旋律陈旧，但是主题曲日落大道还是太好听了，所以比及格分高 0.5。不觉得特别灵，也没有其他我印象深刻的曲子，没有更高了。 |
| 舞美 |
3/5 |
基本达到演出表达的需求，唱大歌跳大舞好看但没啥让我觉得印象很深或者有象征设计的东西，就是把场景呈现出来而已，及格。 |
| Bonus |
|
莎拉布莱曼真的挂不上一点音准但是鉴于这个打分系统一般只评价 Production 所以我就不扣分了但是真的好灾难。而且我觉得她作为曾经顶流应该对这个本子额外有触动，但是现场演的一点不动人，难看。 |
5 月
4 月主要看话剧来着，之后开个话剧相关表格页面吧。5 月新看的戏只有《神曲》，喜提今年最低分。
| 参数 |
评分 |
文字简评 |
| 剧目 |
1.33/5 |
神曲 |
| 剧本 |
0/5 |
就……把神曲的几个地方从头到尾演了一遍，毫无裁剪，毫无表达，毫无剧情，睡了。 |
| 音乐 |
1.5/5 |
大量歌剧唱法或者福音的歌，很催眠。甚至说不上什么旋律性，每个音都长长长长长，然后就听演员稳定输出长音，然后就睡了。也没法说特别难听吧所以不是 0 分，但我是来看音乐剧的我要听流行歌！ |
| 舞美 |
2.5/5 |
好看，是好看的。道具也有大件。舞蹈也不错。但是可能因为剧情太无聊了，根本没什么表达发挥空间，偶尔的还会打 PPT 图案过来，看得我很疑惑。及格不了。 |
| Bonus |
|
送一场无痛入睡的甜梦固然很棒，但是我为什么不回家睡觉呢？无聊是原罪。 |
6 月
这个月看了音乐剧《无法访问》和《嫌疑人 X 的献身》。
| 参数 |
评分 |
文字简评 |
| 剧目 |
2/5 |
无法访问 |
| 剧本 |
2/5 |
就，剧情虽然大体连贯，但是会觉得，既然主创想要围绕网络暴力这种现实议题来做文章核心，那就应该对网络暴力成因啊、危害啊之类的做出深刻且独特的体现。但其实没有，人物扁平化危害的呈现也很一般，整体浮皮潦草；如果这本身是个商业向没主旨的本子还能算及格，但这不是，所以及格不了。 |
| 音乐 |
2/5 |
没一首歌旋律好听到让我记住，但是也没一首歌难听到让我记住。就这样吧。及格肯定是及格不了的，但是我既然没睡着也还算有可取之处。 |
| 舞美 |
2/5 |
没什么想法的舞美。大体完成了任务吧。没印象了。 |
| Bonus |
|
骗现充的戏。虽然和《锦衣卫》差不多一个分但是《锦衣卫》也是个糊弄现充的戏。如果二选一我觉得《锦衣卫》比较精彩，歌更好听些。 |
| 参数 |
评分 |
文字简评 |
| 剧目 |
3.25/5 |
嫌疑人 X 的献身 |
| 剧本 |
2.5/5 |
从头到尾相对完整的复述了《嫌疑人 X》的故事，也有探讨浮萍微末边缘之人生存境况的表意。按理说我会给 3.5 的，但是这种表意没有浸透到剧里，甚至文本处处有 incel 的思维气息所以抱歉就这个分。 |
| 音乐 |
3.5/5 |
有一些歌的歌词，一开始我觉得莫名其妙，后来意识到是我对这个剧本的主题有误解，所以在剧本上扣的分就不扣在音乐上了。《尘埃的葬礼》、《答案》、《X》这些歌旋律也算优美、有表达空间。但是主题动机使用这些东西是没有的，所以上不了 4 分。 |
| 舞美 |
3.5/5 |
有个大台大装置，诚意到了及格 3 分，空间设置也算有些小想法，喜欢开场和涉及到讨论边缘人的舞蹈编排，但是整体感受没那么流动丝滑，上不了 4 分。 |
| Bonus |
3.5/5 |
叶麒圣《X》太好看了真正封神，实在是可以尽到一个考验能力的作用，但是这个剧能不能就卖我这五分钟的歌和前面两分钟的转场呢？ |
7 月
这个月看了《大状王》，原创音乐剧今年当之无愧的神。还看了舞剧《消失的电波》，但这里不评价舞剧，所以不写。我 7 月真是吃太好了。
| 参数 |
评分 |
文字简评 |
| 剧目 |
4.63/5 |
大状王 -2025 北京巡演版本 |
| 剧本 |
4/5 |
剧本结构精巧，前后呼应，意象串联工整，商业上节奏起伏紧密，几乎完美——几乎。扣分点在于我看的大家都喜欢宋世杰那一首歌从表达到立意都与整个剧全线脱节（据说是原本的太三俗被观众嫌弃临时改了），但是歌词改出来的人人都可以是宋世杰和前后表意都够不上，扣半分。另外半分扣在没有二层指涉，没什么可延展讨论回味主题的空间，纯商业性的本子对我来说有点无聊。 |
| 音乐 |
5/5 |
完美的风格化，地方元素、叙事和音乐完美融合。主题动机写作，克制、动人、有趣的歌曲，而且信息量和抒情浓度都合适。打磨得非常好。 |
| 舞美 |
4.5/5 |
其实我觉得它纯置景和意象使用上不算惊艳，只是每一幕都精致精巧，3.5 分基础分有了。不过它的演员走位叙事过场安排丝滑流畅，意象在场内具象化好看，加 0.5，对于仪式祭祀元素的呈现十分有风格特色，这个部分额外加 0.5。 |
| Bonus |
5/5 |
整体上述节奏结构非常扎实的剧本，只要演员能正常唱演就会被这部戏打动，对这种结实的本子印象很好，额外有靠谱加分。演员唱得很差，但这个评价只评 production，不扣分。 |
10 月
8 月看的全是话剧，《枕头人》、《叶甫盖尼·奥涅金》、《万尼亚舅舅》。9 月看了三场《锦衣卫之刀与花》。10 月除了之前写过的《德米安》，还看了《法罗朱》、《蝶变》。
| 参数 |
评分 |
文字简评 |
| 剧目 |
3.67/5 |
法罗朱 |
| 剧本 |
2.5/5 |
呃，就是，罗朱，基础分 3 分。从茂丘西奥死后歌难听剧难看，感觉没有前面编排好，而且作为现代的戏没啥新的指向，扣 0.5 分。 |
| 音乐 |
4/5 |
上半场的歌很好听所以比 3 分要高，可惜这种质量没有延续到下半场所以到不了 5 分。但是上半场好听的歌实在是太好听了所以是 4 分不是 3.5。主题动机结构是什么？不存在。 |
| 舞美 |
4.5/5 |
红蓝切割和揭幕太好看了。装置也漂亮，灯光打光讲究，不仅打舞台和墙也打地面。按理说是 4 分，毕竟没什么象征和额外讲究，但是舞者们各有各的故事以及跳舞跳的多太好看了。 |
| Bonus |
|
没什么额外好说的。 |
| 参数 |
评分 |
文字简评 |
| 剧目 |
2.83/5 |
蝶·变 |
| 剧本 |
3/5 |
纯商业剧本，没啥指涉，剧本有反转但倒也不难猜。说是双女主，但因为感情指向模糊不明态度暧昧，太像想卖又不敢卖了，对两个女生以及关系的塑造也没什么超凡脱俗的地方，基础说明白话的得分。 |
| 音乐 |
3/5 |
没有让人印象深刻的好听歌，也没有让人印象深刻的难听歌。只模模糊糊记得某一两首小调有点意思。虽然能意识到似乎有在用重复来做主题，但是因为剧本没有主题，没啥意思。 |
| 舞美 |
2.5/5 |
小剧场舞台空间就那么大，打光调度没太讲究，不多扣分。但即便如此，太没空间变化和设计了，纯静态的置景实在是偷懒（小剧场的舞美上限我认为是《初步举证》电影版）。 |
| Bonus |
|
没什么额外好说的。 |
汇总
也算是收获丰富的一年了。
